Profili di storia contemporanea. II: Potere e legittimità.

L’idea di una “storia costituzionale” va a definirsi in queste pagine non in senso giuridicamente formale, ma nella sua materialità, incrociando quell’insieme di elementi della vita in comune degli uomini che ne definiscono l’origine e la destinazione. Filo rosso del pensiero politico e giuridico moderno, il “costituzionalismo” è qui scrutato da una zona di confine: c’è la ricostruzione dei momenti decisivi della modernità (l’affermarsi dei diritti-doveri dell’uomo, il concetto di Stato, le istituzioni...) e delle sue categorie (ideologia, consenso, dottrina, disciplina, legittimazione, costituzione...), ma insieme v’è anche la capacità di leggere i fatti e i modelli proiettandoli nella storia dei loro effetti politico-sociali, vale a dire nella loro capacità di cambiare il mondo. Una prospettiva “simbiotica” di storia e politica che, se nel primo volume della trilogia si è soffermata sulla definizione di storia costituzionale come paradigma interpretativo, qui osserva più da vicino il rapporto tra potere e legittimità (II), mentre nel prossimo volume si focalizzerà su individuo e modernità (III). I tentativi di trovare forme di legittimazione del potere, soprattutto ricorrendo allo ius publicum europaeum, scrivono la storia del Novecento occidentale; un fenomeno qui osservato da tre diversi punti prospettici: i soggetti coinvolti nel progetto costituzionale dello Stato moderno; l’idea di politica come servizio; l’apporto della scienza alla svolta moderna. Un intreccio dove i meccanismi di legittimazione del potere, pur variando i soggetti in gioco, si evolvono sino ai nostri giorni, mostrando inaspettate affinità con la loro antica origine.